在紧缩的货币政策下，中小企业生存困难的声音不时传出。对此，很多人的第一反应是:政府应该想办法救助企业。遇到困难，第一时间求助行政的力量，这样的思维，从小的方面说，不利于企业的良性发展;从大的方面说，可能是市场经济失控的重要标志。
首先，中小企业数量庞大，政府根本没有那么大财力全部救助，只能选择性救助。选择谁救助?就看谁的叫声大，所谓“会叫的孩子有奶喝”。这样下去，有的企业可能不会把主力放在发展实业上，而是锻炼“嗓门”，比赛“跑项目”，看谁能打动政府，把补贴搞过来。这样的情况，在政府补贴的很多领域都可见到。
其次，政府的补贴不会凭空产生，“羊毛出在羊身上”，反过来，只能加大对企业的税收。近年来，我国财政收入增长，每年都远远超过GDP的增长速度，就是明证。
从企业收来钱，又把部分钱返还给部分企业，且不说这样的分配是否公正，即使能做到完全公平公正，也需要付出成本。6月下旬的一期《南风窗》刊登了对国家税务总局前副局长许善达的专访，他披露说，我国现在的征税成本高达5%～6%，远高出国际水平。这意味着，国家一年征收8万亿元的总税款，征收成本就达到4800亿元，与一年的个税总收入一样多。
与其花代价征税来救助企业，是不是应该反过来想一下:干脆减少对中小企业的税收?事实上，每次遇到经济困难，美国都是想办法给企业减税，让企业发展好，经济才能真正走好。而我们的做法似乎相反，往往是靠政府投资来拉动经济，而政府投资的资金，很大程度上要靠加大对企业的税收来填补。企业困难了，只能更加仰赖政府的救助。
最新的消息是:今年下半年，国家将会对个体工商户的营业税起征点进行调整，由目前的3000元～5000元提高到1万元。希望这是给中小企业减税的良好开端。(刘文辉)
